“身边有的朋友手里有U想换成人民币，有的朋友刚接触这个圈子想买点U试试水，我就顺便介绍他们认识，让他们自己谈、自己成交。事前也没提过介绍费，事后他们一般会主动发个红包，因为认识的朋友比较多，每个月收红包能有上万元。”
没碰过钱，也没碰过币，连他们的账户都没看过，这种情况会有刑事风险吗？
最近花哥被好几个朋友问到相同的问题。
一、居间介绍买卖，已经被写进法律条文
刑法第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪；两高2025年8月26日施行的《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号）第一条也写的很清楚，明知是犯罪所得及其收益，采取居间介绍买卖等方法掩饰、隐瞒的，应当认定为本罪的实行行为。
也就是说，只要明知是犯罪所得，单纯把买卖双方牵到一起、促成这笔赃物的交易，本身就可能构罪，不是"经手"才犯罪，"牵线"这一步就已经是实行行为了。
获利不是入罪前提，经手与否也不是，所以"我只是介绍他们认识"这种客观行为描述，不能实现有效抗辩。
但，我们这里针对的是犯罪所得，单纯的牵线本身并不违法，决定事情走向的有两点：介绍的那件事涉及到什么法律性质，你当时知道多少。
二、什么情况下构成刑事犯罪
你知道钱或币的来源有问题，仍然牵线。比如你清楚朋友A的U是电诈、网赌的赃币，还是把想买币的朋友B介绍给他，促成这笔兑换，你牵的这条线，正好是赃款变白的一环。
（一）“无偿”的说法，不影响构罪
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，是"明知是犯罪所得＋实施了掩饰隐瞒行为"，法条和司法解释从头到尾，都没有把"收取报酬"列为入罪前提，只要明知是犯罪所得还居间介绍，有偿无偿都一样构成。
"无偿"只是说明没有事前约定报酬，不等于没参与涉案行为，也不等于不明知，最多在量刑时酌定从轻，但挡不住入罪。
（二）红包收到每月上万，不一定就是犯罪
"红包收入每月上万"，其实这句话已经把红包的性质说透了，这不是偶尔的人情往来，而是和撮合行为稳定挂钩的持续收益，一旦红包跟介绍形成固定对应，介绍一笔、收一笔，月月过万，本质就是事后的居间佣金。
有收入不等于有罪，最终仍要看介绍出去的行为是什么、你知道什么、有没有达到入罪的门槛，但“红包收入每月上万”在任何一条有罪的路径上都不会有帮助，只会加权。
即便最终不认定刑事犯罪，已经收取的红包，也属于违法所得，存在被追缴的风险。
（三）真正的风险边界不在“碰没碰钱和币”，而在“知不知情、帮没帮忙”
刑法评价的是你的”主观认知“和”客观协助“，不是你手上有没有拿过钱、有没有碰过币。
你知不知道这钱或币是犯罪所得，又帮没帮着把它洗白，才是分界。
很多人栽在"我反正没经手"的自我安慰上，结果介绍行为本身已经完成了"掩饰、隐瞒"的一环。
实务办案中，不会只靠当事人口供认定“明知”，往往结合客观行为综合推定：交易价格显著偏离市场、要求现金交割、频繁更换社交账号、交易刻意规避交易所、持续稳定获取高额红包收益，这些都会成为司法机关判断“应当知道”的重要依据。
（四）事前参与商量是共犯，比掩隐罪重得多
事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等行为人通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成犯罪的，分别以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
单定掩隐罪，法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的三年以上七年以下；一旦被认定为事前通谋，就要按上游那个罪名的共犯处理，刑档与涉案数额直接挂钩。
（五)不构罪，不等于没后果。
这类案件行政与刑事两条线并行，上海检察机关曾办理的一起跨境虚拟货币对敲换汇非法经营案中，9名到案人员中有4人因情节较轻、自愿认罪认罚被作出相对不起诉处理，办案机关随即启动行刑反向衔接，向外汇管理部门提出行政处罚建议。
不起诉之后，罚款、没收违法所得这些后果可能仍然存在。
三、律师建议
第一，不收钱、不经手，替代不了事前筛选。 只在自己能确认身份和资金来源的关系里介绍；不代收代付、不代管币、不提供账户、不做担保、不承诺汇率。
第二，对“通道类”的需求直接拒掉。 有人请你介绍收U付人民币的通道、找你借卡或走账，这类需求本身已经越界，和介绍两个熟人换币是两回事。
第三，出现反常信号立刻停止。 价格明显偏离行情、指定现金或他人账户、对方回避真实身份、有人账户被冻结，出现这几类信号就停。
