最近圈内两起硬件钱包事故,引起了大家的注意:

一个是老牌比特币钱包Coldcard,一个是市占率最高的Ledger。

前者种子生成环节出了固件漏洞,后者被供应链悄悄动了手脚。

两起事件相加,损失以亿美元计。

但我想先说一个结论:这两起事故,都不是BIP协议本身被攻破。

所谓BIP,是比特币社区定下的一套技术标准,几乎所有硬件钱包都按它工作。

协议没被攻破,意味着问题出在别的地方,而问题到底出在哪,决定了一件事:你的损失,该自己扛,还是可以向厂商主张。

一、先把底层链路看明白

市面上的硬件钱包,几乎都是HD(分层确定性)钱包,它的核心逻辑是:

用一套助记词,衍生出你所有的私钥和地址。

文章插图

完整的资产派生链路:

助记词 → 种子 → 主扩展私钥(xprv) → 密钥树 → 子私钥 → 子公钥 → 地址

助记词是普通用户唯一可以备份保管的材料,硬件钱包内部先生成原始随机熵,再转化为助记词;恢复钱包时,通过助记词反向计算种子,重建整套密钥树。

所以助记词一旦泄露,全部资产就面临风险,除非额外设置Passphrase。

但是BIP标准有一个风险:父扩展公钥 + 任一普通派生的子私钥,可以逆向计算出父扩展私钥,也就意味着你所有的资产存在被盗的风险。

因此,合规硬件钱包会将账户层、币种层、用途层做硬化派生处理(防止逆向计算出父私钥),把风险进行隔离。

二、近期硬件钱包事件是哪一环节出现问题

Coldcard:你的助记词,真的是“随机”生成的吗

2021年3月,Coldcard一次代码迁移出现bug:

程序判断硬件随机数是否开启的条件写错,配置文本还在,但硬件真随机源实际已经关闭,系统转而使用可预测的软件伪随机数生成种子。

造成熵安全水平大幅下降,攻击者拿到设备芯片标识,普通电脑短时间就可以穷举全部可能种子,全程不需要接触你的硬件设备,不需要诱导你点击链接。

这个缺陷在代码中潜伏五年,直到2026年7月30日被黑客大规模利用。

但,根据公开信息显示,两类用户基本没有受到波及:自行通过骰子获取高熵生成助记词、额外配置强Passphrase的用户。

Ledger:设备到你手上之前,已经被动过手脚

本次事件中Ledger安全芯片本身没有被攻破,密码学设计不存在证据层面的漏洞,真正的风险来自分销渠道:官网名录内的授权经销商对设备私自改装。

2026年10月Ledger公告确认,东南亚授权经销商CryptoBilis流出的部分设备被植入未经授权硬件模块,该模块的功能很简单:

用户初始化钱包屏幕明文展示助记词供抄写时,读取助记词并通过蜂窝网络向外传输。

助记词需要屏幕明文展示给用户抄写,这是BIP的必要流程,不属于设计缺陷,安全芯片可以保护密钥存储,却无法防止屏幕上显示的助记词被外部硬件窃取。

据链上分析机构估算,本次事件损失约8600万–9300万美元,受害钱包数百个,覆盖BTC、ETH、TRON多条公链。

绝大多数丢币,问题出在用户保管环节

现实中绝大多数资产损失,其实和厂商漏洞无关。

助记词拍照存入手机,同步上传iCloud;

助记词与Passphrase写在同一张金属卡片一并存放;

设置Passphrase时误输入多余空格,恢复钱包看到空地址误以为资产被盗……

这类事故不存在外部黑客攻破设备。

自托管模式下,密钥材料由用户掌控,因保管不当造成损失,原则上由用户自行承担,这是自托管模式本身的定义。

固件漏洞、供应链篡改存在向厂商主张权利的讨论空间;而保管失误导致损失,后果主要由用户承担。

三、Passphrase:第二层密码,风险归谁?

Passphrase,俗称“第25个词”,不属于原始12/24个助记词,是用户额外自定义设置的第二层口令。

同一套助记词,搭配不同Passphrase,会生成两套完全隔离、互不相关的钱包账户。

大小写、空格全部敏感,错一个字符,打开的就是一套全新的空钱包,很多用户第一次遇到,第一反应是资产被盗,排查后才发现是当年开启Passphrase时开启了大写锁定,或是多打了空格。

保管责任归属用户:Passphrase由用户自行设置保管,厂商不会存储,也没有办法帮你找回,一旦遗忘,损失自担。

厂商的法定义务是充分风险告知,必须明确提示“遗忘将无法恢复资产”。

若产品完全没有提示该功能风险,理论上存在告知瑕疵的评价空间。

四、硬件钱包出现问题是如何进行判断

遇到硬件钱包资产损失,先别急着归咎某一方,按四步走:

1、定位故障发生环节: 分清问题出在协议、种子生成、助记词展示、密钥派生,还是用户密钥保管。Coldcard属于种子生成缺陷;Ledger改装事件属于助记词展示环节泄露;照片备份助记词属于保管问题。环节定位错,后续责任分析也必将出错。 2、核查钱包是否遵守BIP行业通行标准 重点检查账户层是否硬化,这是判断厂商有没有尽到注意义务。 3、核查风险提示义务是否充分 尤其是Passphrase、密钥派生相关风险,不能埋藏在冗长说明书深处。4、评估自身是否存在密钥保管的过错

五、实操建议

第一,优先官方渠道购买。

二手、代购尽量避开;

本次事件的教训:即便是授权经销商,也不等于绝对安全。

第二,开箱检查设备状态。

已经预先初始化、开箱附带打印好助记词的设备,直接退货,绝对不要使用。

第三,助记词与Passphrase物理分开存放,禁止拍照、禁止上传云端,不要在任何网页、软件内输入。

第四,开启Passphrase务必三思。

遗忘就永久无法恢复,如果没有长期安全保管的条件,不建议贸然启用,它能抵御攻击者,同样也可以把你自己挡在门外。

第五,选型关注两点:

固件更新机制是否公开透明、供应链安全管控措施。

第六,对外交付xpub用于记账时,务必做好该账户子私钥的隔离防护。