深圳 IT 男被两地警方收缴比特币背后的法律释疑

最近澎湃新闻的一篇报道火了：《男子账户有大量比特币，两地警方介入，以不同罪名立案》，很多人将这个新闻解读为具有一定币圈“远洋捕捞”的意味，其实即使作为专为犯罪嫌疑人、被告人“鸣不平”的刑事辩护律师，刘律师尝试从更加全面的视角来解读这个事件，希望为大家提供更多角度的参考。

表面上看，这似乎是一名身家千万的“技术精英”，被湖南、河南两地警方的跨省介入后，价值 8000 多万元的比特币被扣押、变现，涉案罪名从“开设赌场”变更为“盗窃”“侵公”这一系列事件似乎充满了戏剧张力，甚至是荒诞；

01 案情简介：从“技术新贵”到“阶下囚”

2024 年 5 月，湖南张家界警方因一起网络赌博案立案。同年 9 月，李东被传唤，理由是涉嫌“开设赌场罪”。警方扣押了他数字钱包里的 103 个比特币，并直接将其变现为人民币 4961 万余元。随后，罪名变为“非法获取计算机信息系统数据罪”，李东被取保候审，暂时获得自由。

然而，随着公安侦查深入，罪名再次发生重大变更。 2025 年 7 月，长葛市检察院以涉嫌“盗窃罪”和“侵犯公民个人信息罪”对李东提起公诉。

（三）“黑客”还是“庄家”？

河南长葛市检方的指控揭开了李东案的另一面：李东被指控利用技术漏洞，“黑吃黑”了境外赌博网站“ XX 体育”。

检察院指控称， 2020 年李东利用“ XX 体育”服务器漏洞，窃取了 184 万余条公民个人信息（其中包含长葛市居民户籍的个人信息）。更惊人的是，他通过篡改“ XX 体育”平台中返佣比例高、下线多的代理账户，将这些代理账户的返佣银行卡号替换为自己控制的银行卡号，最终将“ XX 体育”本该发给赌博网站代理的 3550 多万元佣金，截流到了自己控制的银行账户，其中的 2905 万李东是通过购买比特币等虚拟货币的方式进行持有。

（二）“黑吃黑”是否构成盗窃？

如果李东真的利用技术手段拿走了赌博网站的钱，这种“黑吃黑”的行为算不算犯罪？赌博网站的资金本就是不义之财，盗窃违禁品是否受刑法保护？

案件还没判决，公安机关就将扣押的比特币直接变现，这合规吗？家属质疑的“趋利性执法”是否存在？毕竟，对于地方财政而言，这几千万元无疑是一笔巨款。

“在本案中，湖南张家界警方在 2024 年 5 月就已经立案侦查，且已经对李东采取了强制措施并扣押了财物。理论上，如果河南长葛警方侦查的是同一犯罪事实，那么应当由张家界警方统一管辖，或者进行并案处理，而不应异地重复立案。”

不过抛却李东案的是是非非，现实很多刑事案子之所以出现“抢管辖”的情况，确实往往与涉案财物有关。

（二）关于“黑吃黑”：偷赌博网站的钱，算偷吗？

在聊这个话题之前，我们首先得看清本案的“苦主”—— XX 体育(具体名称可以查看澎湃新闻报道）究竟是什么来头。在网络上，你可能经常看到“ XX 体育”赞助欧洲豪门球队（如皇家马德里、阿斯顿维拉等）的新闻。但这层光鲜的“体育赞助”外衣之下，实则是一条针对中国用户的黑色产业链。 公开资料显示， XX 体育是典型的境外特大网络赌博平台，利用体育赛事进行非法博彩，甚至涉及洗钱和资金外流。正因为其资金大多通过虚拟货币（如 USDT 、 BTC ）进行非法流转，且在内地作为非法主体（开设赌场），它在黑客圈眼里，就是一只待宰的“肥羊”。那么，李东如果真的利用技术手段拿走了“ XX 体育”这个非法巨头的钱，这种“黑吃黑”的行为算不算犯罪？

“在过去，民间朴素的正义感认为‘偷小偷的钱不算偷’，甚至有点‘劫富济贫’的侠义感。但在现代刑法中，这个逻辑行不通。”

（三）比特币的“先行处置”：没定罪判刑就卖币，合规吗？

这是目前虚拟货币案件中家属、律师和大众反应最强烈的问题——“人还没判，币先卖了”，这种处置模式到底合法吗？有无依据？

但是这里需要特别关注的，如果是公安机关要先行处置，必须要征得嫌疑人的同意，而且这里必须是真实的同意，而不是“被同意”。

我们在币价网上看到 2024 年 11 月 11 日比特币的价格为 577717.15 元（人民币，下同），那么 103 个比特币的价值为 59504866.45 元，而张家界公安机关委托处置结构回流的处置价格为 4961 万元（回款的比例为 83.38% ），在当下的司法处置实务中，这个手续费是否合理合规，大家的看法可能不一。

04 结语：持币虽无罪，但也看“来源”

李东的案件尚未尘埃落定， 8000 万“数字财富”的归属依然成谜。但此案给所有身处币圈、科技圈的人敲响了一记震耳欲聋的警钟。

在我国目前的法律框架下，虽然禁止虚拟货币的交易炒作，但个人层面持有比特币、以太坊、泰达币等数字资产，是被认可为一种“虚拟商品”而受到法律保护的。只要是你通过合法的劳动收入购买、或者是早年挖矿所得，拥有 1 个比特币和拥有 1 万个比特币，在法律性质上没有区别，都是你的财产。

真正的红线在于——“你的币是从哪来的？”

（一）如果你是利用技术手段，攻击他人系统获利，可能涉嫌盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪；（二）如果你是帮助诈骗团伙、赌博团伙走账、洗钱赚取的“ U ”，那可能就是帮信罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪；（三）如果你是开设平台拉人炒币，那可能涉嫌开设赌场罪、组织领导传销活动罪或非法经营罪。李东案的悲剧（无论最终是否有罪），在于他的财富与“赌博网站”、“技术漏洞”这些灰色地带产生了瓜葛。技术本无罪，但技术的使用有边界。对于广大技术人员和投资者而言，切记：不要试图去挑战法律的底线，也不要妄想在灰产中“分一杯羹”或者“黑吃黑”。 在大数据和穿透式监管的今天，任何非法的财富获取方式，最终都可能是一场“为他人作嫁衣裳”的悲剧。