法院发布的典型案例
XIN 代币私钥删除索赔案：韦某等诉张某等侵害虚拟财产纠纷
AI 智能摘要
本条对应广州互联网法院发布的第10则典型案例“加密货币投资交易活动不受法律保护”，不是游戏装备、一般网络虚拟财产纠纷或案例库管理规则。
收录的是法院公开发布的完整典型案例文本，包括裁判要旨、基本案情及典型意义；来源没有提供裁判文书全文、案号或原判日期，页面不补造这些信息。
涉及主体：XIN 代币节点共同投资者及被诉私钥控制者
程序状态：驳回全部诉讼请求；双方均未上诉，判决已生效。案号及原判日期未在来源披露。
- 区分代币财产属性与具体投资交易的法律评价
- 核对共同投资安排、节点权利及私钥控制证据
- 本案结果不应扩大解释为所有涉币财产请求一律不受保护
- 争议涉及的是投资收益、投资损失还是另有独立的侵权行为？
- 各方是否实际掌握私钥，损失与被诉行为之间有哪些证据？
- 所引用的案例是否与当前请求权基础及交易结构相同？
目录
加密货币投资交易活动不受法律保护
10
——韦某等诉张某等侵害虚拟财产纠纷案
01
裁判要旨
加密货币不具备法定货币的合法性，投资者通过境外募集获取加密货币并进行投资获取收益的投资交易行为，危害公众财产安全，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，违背公序良俗，不受法律保护，由此引发的损失应自行承担。
02
基本案情
韦某、吴某、姜某、温某诉称，原告与被告共同投资XIN币（虚拟货币）创建、运营联合节点获取收益，但被告删除其保管的私钥导致双方投资的虚拟货币永久性丢失，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故将被告诉至法院，要求赔偿损失。
法院判决驳回原告的全部诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。
03
典型意义
本案系虚拟货币典型案例。本案认定当事人之间进行的虚拟“货币”投资交易活动不符合相关规定而无效，由此引发的损失自行承担，亮明不法投融资活动不受法律保护的司法态度，明确损害法定货币地位的投融资行为不受法律保护，依法维护金融秩序稳定、保障经济财产安全、维护社会公共利益。