深圳中院披露涉虚拟币职务侵占案鉴定价值／何一称63亿美元已覆盖被盗资产／Chainalysis称遭遇网络安全事件

10月26日，深圳市中级人民法院通过公众号发布文章《转走公司虚拟货币 是盗窃还是职务侵占？》，披露一起2024年已提起公诉的案件。法院审理认为，虚拟货币能够给持有主体带来现实的经济利益，具有刑法意义上的财产属性，可以成为财产犯罪的对象。关于犯罪数额，涉案鉴定意见根据该币种相对稳定等特点，以案发时的法定货币汇率为基准进行鉴定，鉴定结果相对客观，可作为认定涉案数额的参考依据；结合涉案虚拟货币数量，法院认定职务侵占数额已达到“数额巨大”标准。文章称“经鉴定，涉案虚拟货币价值人民币258万余元”，涉案约40余万枚，作者据此判断涉案币种应为稳定币。现有材料未披露鉴定机构名称及判决书全文。

币安联合创始人何一在 X 平台回复用户 @LIZHIGE2026 时表示，63 亿美元已覆盖全部被盗资产，币安仍需通过正式流程取回被冻结的 30 亿美元。该回复针对该用户关于被冻结的 USDT 是否会返还币安的提问。何一同时回应了外界对币安偿付能力的关切，表示用户可以安心。现有材料未说明冻结由哪一机关作出、涉及何种程序以及取回的时间安排。

a16z crypto 的 Maggie Hsu 与 Michele Korver 发表文章，讨论受美国《银行保密法》（BSA）约束的银行、券商等机构在将代币化产品上链时如何履行客户身份识别（CIP）与 KYC 义务。文章主张，银行的客户身份识别义务只针对在该行开立账户的客户，而非底层结算基础设施中的每一个参与方；用户不会仅因与银行客户交易或与银行提供流动性的资金池兑换，就成为该银行的客户。文章提出，专为区块链打造的 KYC 工具可使身份核验结果具备复用性，减少新客户在多家机构重复核验，并计划分析零知识证明、可验证凭证、不可转让代币、链上数据分析等工具的作用，最后展望“了解你的代理”（Know Your Agent），即识别 AI 代理、其背后代表的主体及被授予的操作权限。文章提到，美国财政部正在研究金融机构如何借助此类新技术满足反洗钱/反恐怖融资要求，包括 CIP 与 KYC；随着《GENIUS 法案》落地，监管机构需研究并推行创新方案与标准。现有材料为节选，文章后续对可复用 KYC 法律条件与实操前提的具体分析未完整呈现。

区块链分析公司Chainalysis表示遭遇网络安全事件，部分非敏感客户数据被泄露，涉及用户ID、姓名和电子邮箱地址。现有材料仅提供上述概要，事件发生时间、发现与通报时间、受影响用户或数据规模、入侵途径及是否已向监管机构或执法部门报告等关键事实均未披露，尚不足以形成完整报道。

GENIUS 法案设立的稳定币监管框架将于美东时间2027年1月18日生效。该框架对稳定币发行人的储备、赎回、资本及发行人监管提出更严格要求。法案同时为银行进入数字美元业务创造机会，并可能带来更高的合规成本。现有材料未披露储备比例、资本门槛或过渡安排的具体条款。

江苏徐州近日审理一起涉U币诈骗案，王某等人以购买U币为名骗取被害人肖某120万元。该案最初以涉嫌抢夺罪移送审查起诉，检察机关认为王某等人设局以虚假交易为饵实质骗取被害人U币，遂以涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。庭审中，辩护人提出被告人构成合同诈骗罪，案件认定为诈骗罪还是合同诈骗罪将导致量刑明显差异。公诉人指出，刑法规定合同诈骗罪旨在维护市场秩序，合同内容须体现社会主义市场经济属性，而虚拟货币交易属于国家明令禁止的非法金融活动，不属于合同诈骗罪规制范围。案件已进入法院审理阶段，裁判结果尚未披露。